জমির বিনিময়ে চাকরি’ কেলেঙ্কারি মামলায় বিচারক পরিবর্তনের জন্য বিহারের প্রাক্তন মুখ্যমন্ত্রী রাবড়ি দেবীর করা একটি আবেদনের তীব্র বিরোধিতা করেছে সেন্ট্রাল ব্যুরো অফ ইনভেস্টিগেশন (সিবিআই)। ১৩ ডিসেম্বর (২০২৫) রাউজ অ্যাভিনিউ কোর্টসে সিবিআই জানায় যে, বিচারককে বদল করার এই আবেদনটি বিচার প্রক্রিয়ায় হস্তক্ষেপ করার এবং ‘ফোরাম শপিং’-এর একটি প্রচেষ্টা।
রাবড়ি দেবী স্পেশাল জজ বিশাল গোগনে-এর আদালত থেকে তাঁর এবং তাঁর পরিবারের সদস্যদের বিরুদ্ধে চলা মামলাগুলি অন্য বিচারকের কাছে স্থানান্তরিত করার দাবি জানিয়েছিলেন। তাঁর আবেদনের ভিত্তি ছিল স্পেশাল জজ বিশাল গোগনে-এর বিরুদ্ধে আনীত “পক্ষপাতের” অভিযোগ।
প্রিন্সিপাল ডিস্ট্রিক্ট অ্যান্ড সেশনস জজ দীনেশ ভাট-এর এজলাসে এই আবেদনের শুনানি চলাকালীন সিবিআই-এর পক্ষে সিনিয়র অ্যাডভোকেট ডি.পি. সিং কঠোরভাবে স্থানান্তরের অনুরোধের বিরোধিতা করেন। সিং যুক্তি দেন, “আপনি আদালতকে ধমকে দিতে পারেন না… আপনি একজন বিচারকের মর্যাদা ক্ষুন্ন করতে পারেন না।” তিনি এই আবেদনকে ভুল ধারণা এবং আইনত অগ্রহণযোগ্য বলে বর্ণনা করেন।
এর আগেও সিবিআই এই স্থানান্তর আবেদনটিকে “দুর্ভিসন্ধিমূলক চেষ্টা” (mala fide attempt) বলে অভিহিত করেছিল, যার উদ্দেশ্য আদালতের কর্তৃত্বকে দুর্বল করা। সিবিআই অভিযোগ করে যে এই আবেদনটি কেবল আদালতকে কলঙ্কিত করার জন্যই নয়, বরং বিচারককে ভয় দেখিয়ে বিচার ব্যবস্থার স্বাধীন ও সুষ্ঠু পরিচালনায় সরাসরি হস্তক্ষেপ করার উদ্দেশ্যে করা হয়েছে।
এজেন্সি আরও উল্লেখ করে যে, বিচারকের বিরুদ্ধে পক্ষপাতের অভিযোগটি এমন এক সময়ে তোলা হয়েছে, যখন মামলার অভিযোগ গঠনের বিষয়ে ব্যাপক শুনানি হয়েছে, অভিযোগ গঠন করা হয়েছে এবং বিচার প্রক্রিয়া সাক্ষ্য গ্রহণের পর্যায়ে পৌঁছেছে। সিবিআই দাবি করে যে এই সময়টিতে অভিযোগ উত্থাপন স্পষ্টতই বিচারকে বিলম্বিত করার একটি চেষ্টা।
উল্লেখ্য, এই মামলায় সিবিআই লালু প্রসাদ যাদব, রাবড়ি দেবী, মিসা ভারতী, তেজস্বী যাদব, হেমা যাদব, তেজ প্রতাপ যাদব এবং অন্যদের বিরুদ্ধে চার্জশিট দাখিল করেছে। অভিযোগ, লালু প্রসাদ যখন রেলমন্ত্রী ছিলেন, তখন জমখণ্ড জমি তাঁর পরিবারের নামে হস্তান্তরের বিনিময়ে ভারতীয় রেলওয়েতে চাকরি দেওয়া হয়েছিল।
আদালত উভয় পক্ষের যুক্তি শোনার পর, আগামী ১৫ ডিসেম্বর এই বিষয়ে পরবর্তী শুনানির তারিখ ধার্য করেছে।
মামলার শুনানির সময় লালু প্রসাদ যাদবের পক্ষে সিনিয়র অ্যাডভোকেট মণীন্দর সিং অভিযোগকে ‘রাজনৈতিক উদ্দেশ্যপ্রণোদিত’ বলে পালটা যুক্তি দেন। তিনি বলেন যে, জমির বিনিময়ে চাকরির কোনো প্রমাণ নেই এবং জমিগুলি আর্থিক মূল্যের বিনিময়ে বৈধ বিক্রয় দলিল মারফত কেনা হয়েছিল। রাবড়ি দেবীর কৌঁসুলিও জানান যে তিনি যথাযথ মূল্য দিয়ে বৈধভাবে জমি কিনেছেন এবং এই লেনদেনের সঙ্গে কোনো নিয়োগের favors-এর সংযোগ ছিল না।
এই স্থানান্তর আবেদনটি আদালতে বিচারকের কর্তৃত্ব এবং বিচার প্রক্রিয়ার নিরপেক্ষতা বজায় রাখার বিষয়ে সিবিআই-এর কঠোর অবস্থানকে তুলে ধরেছে।
