বৌদ্ধদের ব্যক্তিগত আইন সংক্রান্ত আবেদনের দায়িত্ব আইন কমিশনকে দিল সুপ্রিম কোর্ট; “আগে সরকারকে জানাননি কেন?”

সুপ্রিম কোর্ট সম্প্রতি ‘বৌদ্ধ পার্সোনাল ল অ্যাকশন কমিটি’-এর দায়ের করা একটি পিটিশন সরাসরি বিবেচনা করতে অস্বীকার করেছে। এই পিটিশনে বৌদ্ধ ধর্মীয় বিশ্বাস এবং মৌলিক অধিকারের পরিপন্থী সাংবিধানিক বিধান এবং বর্তমানে প্রযোজ্য কিছু ব্যক্তিগত আইনের (যা মূলত হিন্দু ব্যক্তিগত আইনের আওতাভুক্ত) সংশোধনের দাবি জানানো হয়েছিল। তবে শীর্ষ আদালত এই আবেদনটিকে সরাসরি খারিজ না করে, বিষয়টি বিস্তারিতভাবে মূল্যায়নের জন্য তা ভারতীয় আইন কমিশন (Law Commission of India)-কে বিবেচনার জন্য পাঠিয়েছে।

ভারতের প্রধান বিচারপতি সূর্য কান্তের নেতৃত্বে গঠিত একটি বেঞ্চ এই গুরুত্বপূর্ণ আদেশটি দেয়। পিটিশনটি উত্থাপিত হলে প্রধান বিচারপতি আবেদনকারী ট্রাস্টকে সরাসরি প্রশ্ন করেন, “আপনারা কি আদালতকে সংবিধান এবং ব্যক্তিগত আইন সংশোধনের জন্য একটি ম্যান্ডামাস (নির্দেশ) জারি করতে চাইছেন? আপনারা কেন আগে সংশ্লিষ্ট সরকারি কর্তৃপক্ষের কাছে এই বিষয়ে আবেদন করেননি?”

আদালত তার পর্যবেক্ষণে জানায় যে, আবেদনকারী ট্রাস্ট ভারতে বৌদ্ধ ধর্মের প্রচারের জন্য কাজ করছে এবং তারা অভিযোগ করছে যে বর্তমানে কার্যকর কিছু আইনি বিধান তাদের ধর্ম পালনের মৌলিক অধিকারের পরিপন্থী। সুপ্রিম কোর্ট জোর দিয়ে বলেছে যে আইন কমিশন হলো একজন প্রাক্তন বিচারপতি দ্বারা পরিচালিত একটি প্রিমিয়ার বিশেষজ্ঞ সংস্থা। সংবিধানের নীতি ও নৈতিকতার সঙ্গে সামঞ্জস্য রেখে বিভিন্ন আইন পরিবর্তন বা বাতিল করার মতো এমন জটিল ও সামগ্রিক বিষয়ে ‘সামগ্রিক দৃষ্টিভঙ্গি’ (holistic view) নিয়ে গবেষণা ও সুপারিশ করার জন্য আইন কমিশনই সবচেয়ে উপযুক্ত মঞ্চ।

আদালত এই মর্মে নির্দেশ দেয় যে, এই পিটিশনটিকে আইন কমিশনের কাছে একটি ‘প্রতিনিধিত্ব’ (representation) হিসেবে বিবেচনা করতে হবে। আদালতের রেজিস্ট্রিকে দ্রুত আবেদনের সমস্ত কাগজপত্র আইন কমিশনের কাছে পাঠিয়ে দিতে বলা হয়েছে।

সুপ্রিম কোর্ট আরও অনুমতি দিয়েছে যে, আইন কমিশন যদি প্রয়োজন মনে করে তবে আবেদনকারী ট্রাস্টের প্রতিনিধিদের এই বিষয়ে তাদের মতামত শোনার জন্য ডাকতে পারে। আদালতের মতে, এটি আইন কমিশনের কাজে ‘মানের নিশ্চয়তা’ (quality assurance) যোগ করবে এবং বিষয়টির গভীরতা বুঝতে সাহায্য করবে।

এক কথায়, সুপ্রিম কোর্ট আইন সংশোধনের মতো আইন প্রণয়ন সংক্রান্ত বিষয়ে সরাসরি বিচার বিভাগীয় হস্তক্ষেপ করা থেকে বিরত থেকেছে। বরং, এই সংবেদনশীল বিষয়টি নিয়ে বিস্তারিত গবেষণা ও আলোচনার জন্য একটি সঠিক নীতি-নির্ধারণী সংস্থাকে দায়িত্ব দিয়েছে।