Supreme Court of India (সুপ্রিম কোর্ট) একটি সংবিধান-বেঞ্চের সামনে দেশের বিচারিক কর্মকর্তাদের উন্নয়ন ও পদোন্নতির সমস্যা নিয়ে শুনানি শেষ করে রায় রাখল।
রায় স্থগিত করার সময় পাঁচ সদস্যের বেঞ্চের নেতৃত্বে ছিলেন প্রধান বিচারপতি B. R. Gavai। শুনানিতে দেখা গেছে, বিচারিক সারিতে প্রবেশকারী বিচারক থেকে জেলা-বড় জজ বা উচ্চ পদে ওঠা কঠিন হয়ে পড়ছে। অনেক বিচারিক কর্মচারী প্রবেশ-স্তর থেকে শুরু করে অবসর পর্যায়ে পৌঁছানোর আগেই উন্নয়নরোধের মুখে পড়ছেন।
অ্যামিকাস কিউরিয়ের তরফে বলা হয়, “এটি কোনো এক রাজ্যের সমস্যা নয়; এটি জাতীয় পরিসরের ইস্যু।” বেঞ্চের সামনে এমনও প্রশ্ন তোলা হয় যে, “যেকোনো বিচারিক কর্মকর্তার জন্য পদোন্নতির সুযোগ না থাকলে কী হবে?” প্রধান বিচারপতি নিজে বলেন, “এক-দুটো বিচারিক কর্মকর্তার কারণে পুরো প্রশাসনিক কার্যক্রমে প্রভাব পড়তে পারে — তাই এক ধরনের সমন্বয় প্রয়োজন।”
সুপ্রিম কোর্ট একটি সাধারণ নির্দেশিকা দেয়ার কথা ভেবে করেছিল কিন্তু একে একাধিক রাজ্যের উচ্চ আদালতের স্বায়ত্তশাসনের সঙ্গে সাংঘর্ষিকও হতে পারে। প্রধান বিচারপতি এ প্রসঙ্গে জানালেন যে, “আমরা উচ্চ আদালতের সুপারিশ করতে দেওয়ার স্বাধীনতা কেড়ে নিচ্ছি না; তবে প্রতিটি হাইকোর্টের জন্য পৃথক নীতিমালা হলে সমতা থাকবে না।”
এই প্রসঙ্গে বিচারক খণ্ডের এক সদস্য বলতে থাকেন, “যদি প্রবেশ স্তরে রোস্টার ঠিক থাকে, তারপরও অর্থনৈতিক উন্নয়ন ও পদোন্নতির ক্ষেত্রে জট সংখ্যা বাড়ে যাতে বয়সভিত্তিক বিভাজন হয়।”
এই মামলা ছিল All India Judges Association বনাম Union of India ও অন্যান্যদের বিরুদ্ধে, যেখানে বিচারিক কর্মকর্তাদের পরিষেবা শর্ত, বেতনবিবরণী ও ক্যারিয়ার প্রবৃদ্ধির ব্যাপারে সাধারণ প্রশ্ন উঠেছিল।
সর্বশেষে আদালত রায় “বাধ্য না করা পর্যন্ত রক্ষা” রাখার সিদ্ধান্ত নিয়েছে এবং খুব শীঘ্রই বিষয়টি নিয়ে চূড়ান্ত সিদ্ধান্ত ঘোষণা করার জন্য প্রস্তুতি নিচ্ছে।
