প্রবীণ আইনজীবী ও আদালতের স্বাধীনতা রক্ষার গুরুত্ব বিবেচনায় নিয়ে, সুপ্রিম কোর্ট এক সুস্পষ্ট নির্দেশ দিল যে অনুসন্ধানকারী সংস্থাগুলো কোনো আইনজীবীকে সাধারণভাবে শুধুমাত্র তার ক্লায়েন্টকে দেওয়া আইনগত পরামর্শের জন্য জিজ্ঞাসাবাদ কিংবা সমন পাঠাতে পারবেন না।
বিচারপতি-ব্রেঞ্চ উল্লেখ করেছে, আইনজীবীর ক্লায়েন্ট-সাথে পার্থক্যহীনভাবে জমা হওয়া কথোপকথন বা পরামর্শ আইন অনুযায়ী “প্রিম মেটিয়াল” বা অপরাধমূলক কাজের অংশ নয়, তাই তাকিয়ে কী কারণে আইনমুর্খ বৈষয়িক পদক্ষেপ নেওয়া হচ্ছে—এটা নির্ধারিত হওয়া জরুরি।
রায়ে পরামর্শ দেওয়া হয়েছে যে, কোনও আইনজীবীকে সমন পাঠাতে হলে সেটি অবশ্যই লেখা রূপে হতে হবে, যেখানে উল্লেখ থাকতে হবে সংশ্লিষ্ট অফিসারের পর্যায়ে অনুমোদন দেওয়া হয়েছে এবং কেন ওই আইনজীবীর সমন প্রয়োজন তা কারণসহ বর্ণিত।
তবে রায়ে এটি স্পষ্ট করা হয়েছে যে আইনজীবীরা সম্পূর্ণভাবে অব্যাহতি পাচ্ছেন না — তারা যদি ক্লায়েন্টকে অপরাধ চালাতে সহায়তা করে বা পরামর্শ তারূপ হয় যে তা অবৈধ উদ্দেশ্য সম্পন্ন করতে সাহায্য করেছে, তাহলে তাদের বিরুদ্ধে তদন্ত হওয়া যাবে।
এই রায় আইনজীবি-ক্লায়েন্টের শ্রদ্ধিত সম্পর্ক এবং আইনজীবীর স্বাধীনতা রক্ষায় একটি বড় ধরনের বলে বিবেচিত হচ্ছে, কারণ এটি অনুসন্ধানকারী সংস্থার হাতে আইনগত পরামর্শের জন্য আইনি পেশাজীবীদের ওপর স্বয়ংক্রিয়ভাবে সমন পাঠানোর প্রবণতা রদ করে দেয়।
