২০২০ দিল্লি দাঙ্গা মামলা: উমর খালিদসহ অন্যদের ভাগ্য কি এবার বদলাবে? সুপ্রিম কোর্টে চূড়ান্ত ফয়সালা

২০২০ সালের উত্তর-পূর্ব দিল্লির ভয়াবহ দাঙ্গা মামলার ঘটনায় সোমবার, ৫ জানুয়ারি ২০২৬, একটি অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ দিন হতে চলেছে। দীর্ঘ সময় ধরে কারারুদ্ধ থাকা জেএনইউ-এর প্রাক্তন ছাত্র উমর খালিদসহ বেশ কয়েকজন অভিযুক্তের জামিন আবেদনের ওপর সোমবার চূড়ান্ত রায় ঘোষণা করতে পারে ভারতের সুপ্রিম কোর্ট। দেশের সর্বোচ্চ আদালতের এই সিদ্ধান্তের দিকে তাকিয়ে আছে গোটা দেশের আইনি ও রাজনৈতিক মহল।

ঘটনার প্রেক্ষাপট ও আইনি লড়াই ২০২০ সালের ফেব্রুয়ারি মাসে উত্তর-পূর্ব দিল্লিতে ছড়িয়ে পড়া সাম্প্রদায়িক সহিংসতায় প্রাণ হারিয়েছিলেন ৫৩ জন এবং আহত হয়েছিলেন ৭০০-র বেশি মানুষ। দিল্লি পুলিশের দাবি অনুযায়ী, এই দাঙ্গা কোনো আকস্মিক ঘটনা ছিল না, বরং এটি ছিল এক গভীর ও সুপরিকল্পিত ষড়যন্ত্র। এই ষড়যন্ত্রের অভিযোগে উমর খালিদ, শারজিল ইমাম, গালফিশা ফাতিমা, মীরা হায়দার এবং শাদাব আহমেদসহ আরও অনেককে গ্রেফতার করা হয়। তাদের বিরুদ্ধে কঠোর ‘ইউএপিএ’ (UAPA) বা বেআইনি কার্যকলাপ প্রতিরোধ আইন এবং ভারতীয় দণ্ডবিধির একাধিক ধারায় মামলা রুজু করা হয়েছে।

হাইকোর্ট থেকে সুপ্রিম কোর্ট: দীর্ঘ পথচলা বর্তমানে সুপ্রিম কোর্টে যে শুনানিটি চলছে, সেটি মূলত দিল্লি হাইকোর্টের ২ সেপ্টেম্বর ২০২৫-এর এক রায়কে চ্যালেঞ্জ করে দায়ের করা হয়েছে। সেই সময় হাইকোর্ট উমর খালিদ ও অন্যদের জামিনের আবেদন খারিজ করে দিয়েছিল। এরপরই তারা সুবিচারের আশায় সর্বোচ্চ আদালতের দ্বারস্থ হন। সুপ্রিম কোর্ট গত ১০ ডিসেম্বর এই মামলার দীর্ঘ শুনানি শেষ করে রায়দান স্থগিত (Reserved) রেখেছিল, যা সোমবার ৫ জানুয়ারি ঘোষণা করার কথা।

উভয় পক্ষের যুক্তি ও পাল্টা যুক্তি আদালতে সরকার ও তদন্তকারী সংস্থার পক্ষ থেকে বারবার দাবি করা হয়েছে যে, এই সহিংসতা ভারতের সার্বভৌমত্বের ওপর আঘাত করার একটি সুসংগঠিত প্রচেষ্টা ছিল। তাদের মূল বক্তব্য হলো—”জেলই নিয়ম, জামিন নয়”—অর্থাৎ অপরাধের গুরুত্ব বিবেচনায় এদের মুক্তি দেওয়া জাতীয় নিরাপত্তার জন্য ঝুঁকিপূর্ণ হতে পারে।

অন্যদিকে, অভিযুক্তদের আইনজীবীরা মানবাধিকার ও নাগরিক অধিকারের সপক্ষে জোরালো সওয়াল করেছেন। তাদের প্রধান যুক্তি হলো, অভিযুক্তরা পাঁচ বছরেরও বেশি সময় ধরে জেলে বন্দি রয়েছেন, অথচ এখনও পর্যন্ত মূল বিচার প্রক্রিয়া বা ট্রায়াল শুরুই হয়নি। কোনো নির্দিষ্ট প্রমাণ ছাড়াই একজনকে অনির্দিষ্টকালের জন্য আটকে রাখা আইনের পরিপন্থী। এর আগে ব্যক্তিগত প্রয়োজনে, যেমন বোনের বিয়ের জন্য উমর খালিদকে কয়েক দিনের সাময়িক বা অন্তর্বর্তীকালীন জামিন দেওয়া হয়েছিল, কিন্তু পাকাপাকি মুক্তির লড়াই এখনও চলছে।

সামাজিক ও আইনি তাৎপর্য এই মামলার রায় ভারতের বিচারব্যবস্থার জন্য একটি নজির হয়ে থাকবে। একদিকে যেমন রাষ্ট্রের নিরাপত্তা ও আইনশৃঙ্খলা রক্ষার প্রশ্ন জড়িয়ে আছে, অন্যদিকে জড়িয়ে আছে নাগরিকের ব্যক্তি স্বাধীনতা ও দীর্ঘ বিচারহীন বন্দি জীবনের সাংবিধানিক সংকট। সোমবার সুপ্রিম কোর্ট যদি জামিন মঞ্জুর করে, তবে তা হবে অভিযুক্তদের জন্য এক বিশাল স্বস্তি। আর যদি আবেদন খারিজ হয়, তবে বিচার শুরুর আগে তাঁদের আরও দীর্ঘ সময় কারাগারের অন্ধকারেই কাটাতে হতে পারে।