মুনাম্বাম জমি বিতর্ক: ৬০০ পরিবারের উচ্ছেদ করতে মরিয়া চেষ্টা ওয়াকফ বোর্ডের, মামলা গড়াল সুপ্রিম কোর্টে
কেরলের মুনাম্বামে জমি নিয়ে চলমান দীর্ঘদিনের বিতর্কে এবার দেশের সর্বোচ্চ আদালত সুপ্রিম কোর্টে মামলা দায়ের হলো। কেরল ওয়াকফ সংরক্ষণের বেদি (Kerala Waqf Samrakshana Vedhi) নামে একটি ওয়াকফ (Waqf) সংস্থা কেরল হাইকোর্টের সেই রায়কে চ্যালেঞ্জ জানিয়ে সুপ্রিম কোর্টে স্পেশাল লিভ পিটিশন (SLP) দায়ের করেছে, যেখানে হাইকোর্ট রাজ্য সরকারের একটি তদন্ত কমিশন গঠনের সিদ্ধান্তকে বহাল রেখেছিল।
এই বিতর্কের কেন্দ্রে রয়েছে মুনাম্বামের একটি সম্পত্তি, যা ওয়াকফ সম্পত্তি হিসেবে ঘোষণা করার ফলে প্রায় ৬০০টি পরিবার উচ্ছেদের আশঙ্কায় রয়েছে।
বিতর্কটি ঠিক কী? মুন্নার এই জমিটি ১৯৫০ সালে জনৈক সিদ্দিক সেইত ফারুক কলেজকে উপহার দিয়েছিলেন। সেই সময় থেকেই বহু মানুষ সেখানে বসবাস শুরু করেন। পরবর্তীতে কলেজটি এই দখলদারদের কাছে জমির কিছু অংশ বিক্রি করে দেয়। তবে, সেই বিক্রির দলিলে জমিটি ওয়াকফ সম্পত্তি বলে উল্লেখ করা হয়নি। ২০১৯ সালে কেরল ওয়াকফ বোর্ড (KWB) আনুষ্ঠানিকভাবে জমিটিকে ওয়াকফ সম্পত্তি হিসেবে নথিভুক্ত করে। এর ফলে পূর্বের সমস্ত বিক্রয় বাতিল হয়ে যায় এবং বাসিন্দাদের উচ্ছেদ হওয়ার আশঙ্কা দেখা দেয়।
তুমুল প্রতিবাদের মুখে রাজ্য সরকার একটি সমাধান সুপারিশের জন্য অবসরপ্রাপ্ত বিচারপতি সি এন রামচন্দ্রন নায়ারের নেতৃত্বে একটি তদন্ত কমিশন গঠন করে।
হাইকোর্টের রায়: ওয়াকফ সংস্থাটির সদস্যরা এই কমিশন গঠনের বিরুদ্ধে হাইকোর্টে চ্যালেঞ্জ জানান। হাইকোর্টের এক বিচারক প্রথমে কমিশন গঠন বাতিল করলেও, পরে একটি ডিভিশন বেঞ্চ রাজ্য সরকারের আপিল মঞ্জুর করে কমিশন গঠনের সিদ্ধান্তকে বহাল রাখে। ডিভিশন বেঞ্চ পর্যবেক্ষণ করে যে, KWB-এর ২০১৯ সালের ওয়াকফ ঘোষণাটি আইনত ত্রুটিপূর্ণ ছিল এবং এই জমিকে ওয়াকফ সম্পত্তি হিসেবে ঘোষণা করা বোর্ডটির ‘জমি দখলের কৌশল’ ছাড়া আর কিছুই নয়।
সুপ্রিম কোর্টে ওয়াকফ সংস্থা: কেরল ওয়াকফ সংরক্ষণের বেদি এখন সুপ্রিম কোর্টে যুক্তি দিয়েছে যে, হাইকোর্টের ডিভিশন বেঞ্চ তাদের এখতিয়ার লঙ্ঘন করেছে। তাদের দাবি, যেহেতু ওয়াকফ ট্রাইব্যুনালে এই মামলাটি বিচারাধীন, তাই রাজ্য সরকারের তদন্ত কমিশন গঠনকে বৈধতা দেওয়ায় আদালত আইনের চূড়ান্ততা লঙ্ঘন করেছে। ওয়াকফ সংস্থাটি প্রশ্ন তুলেছে, সম্পত্তির প্রকৃতি বিচার করার এখতিয়ার উচ্চ আদালতের ছিল না, কারণ এটি মামলাটির মূল বিষয়ই ছিল না।
জামিনের আবেদনকারী সংগঠনটি বলছে, ডিভিশন বেঞ্চের এই রায় নির্বাহী কর্তৃপক্ষকে বিচারিক ফলাফলে প্রভাব ফেলতে ক্ষমতার অপব্যবহারকে বৈধতা দিয়েছে।
