এফআইআর বাতিলের ক্ষেত্রে ‘মিনি-ট্রায়াল’ নয়: ৪৯৮এ মামলা পুনরুজ্জীবিত করল সুপ্রিম কোর্ট

ভারতের ফৌজদারি বিচার প্রক্রিয়ায় একটি অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ নীতি পুনর্ব্যক্ত করে সুপ্রিম কোর্ট সম্প্রতি রায় দিয়েছে যে, কোনো অভিযোগ বা ফার্স্ট ইনফরমেশন রিপোর্ট (FIR) বাতিলের (Quashing) পর্যায়ে উচ্চ আদালতগুলি ‘মিনি-ট্রায়াল’ বা প্রাথমিক পর্যায়ের চূড়ান্ত বিচার করতে পারে না।

বিচারপতি সঞ্জয় কারোলের এবং বিচারপতি প্রশান্ত কুমার মিশ্রের বেঞ্চ এই নির্দেশ দিয়েছেন। এই সিদ্ধান্তের মাধ্যমে মধ্যপ্রদেশ হাইকোর্টের (ইন্দোর বেঞ্চ) দেওয়া একটি রায় বাতিল করা হয়েছে, যেখানে এক মহিলার দায়ের করা ৪৯৮এ (দাম্পত্য নির্যাতন) এবং যৌতুক নিরোধক আইনের ধারার এফআইআর বাতিল করে দেওয়া হয়েছিল।

মামলার প্রেক্ষাপট

মুসকান নামে এক মহিলার অভিযোগের ভিত্তিতে তাঁর স্বামী এবং তাঁর পরিবারের বিরুদ্ধে ২৮ জানুয়ারি, ২০২৪-এ এফআইআর দায়ের করা হয়েছিল। কিন্তু মধ্যপ্রদেশ হাইকোর্ট সেই এফআইআর বাতিল করে দেয়। হাইকোর্টের যুক্তি ছিল:

• নির্দিষ্ট তারিখের উল্লেখ নেই: অভিযোগ দায়েরের আগে দেওয়া মূল অভিযোগপত্রে (Complaint) নির্যাতনের কিছু নির্দিষ্ট ঘটনা, যেমন ২০২২ সালের ২২ জুলাই ও ২৭ নভেম্বরের ঘটনা, উল্লেখ করা ছিল না।

• ‘পরবর্তী চিন্তা’ (Afterthought): হাইকোর্ট মনে করেছিল যে, এফআইআর-এ এই তারিখগুলি পরে যোগ করা হয়েছে, যা অভিযুক্তের বিরুদ্ধে একটি ‘পাল্টা আক্রমণ’ (Counterblast) হতে পারে।

এই সিদ্ধান্তকেই চ্যালেঞ্জ জানিয়ে সুপ্রিম কোর্টে আপিল করেন অভিযোগকারী মহিলা মুসকান।

সুপ্রিম কোর্টের পর্যবেক্ষণ ও নীতিগত নির্দেশ

সুপ্রিম কোর্ট হাইকোর্টের সিদ্ধান্তে ভুল ধরে এবং এফআইআর বাতিলের আদেশটি ফিরিয়ে দেয়। সুপ্রিম কোর্ট স্পষ্ট জানিয়ে দিয়েছে:

১. সীমিত ক্ষমতা: ফৌজদারি কার্যবিধি আইনের (CrPC) ধারা ৪৮২ (Inherent Power) ব্যবহার করে এফআইআর বাতিলের ক্ষমতা আদালতের অত্যন্ত সীমিত। এই ক্ষমতা কেবলমাত্র তখনই ব্যবহার করা উচিত, যখন অভিযোগে ‘প্রাথমিক স্তরেও’ (Prima Facie) কোনো অপরাধের উপাদান খুঁজে পাওয়া যায় না।

২. ‘মিনি-ট্রায়াল’ নয়: এফআইআর বাতিলের সময় আদালত কোনো ‘মিনি-ট্রায়াল’ করতে পারে না। অর্থাৎ, আদালত এই পর্যায়ে প্রমাণের গুণমান (Credibility) বা অভিযোগের সত্যতা (Merits) নিয়ে বিস্তারিত বিচার শুরু করতে পারে না। এই কাজটি একমাত্র ট্রায়াল কোর্টের (Trial Court) জন্য সংরক্ষিত।

৩. এফআইআর এনসাইক্লোপিডিয়া নয়: আদালত জোরালোভাবে বলেছে যে, একটি এফআইআর-কে ‘এনসাইক্লোপিডিয়া’ বা সব ঘটনার বিস্তারিত বই হিসেবে দেখা উচিত নয়। নির্যাতিতা বা অভিযোগকারী ব্যক্তি যখন অভিযোগ দায়ের করেন, তখন তিনি সব ছোট ছোট ঘটনার তারিখ এবং বিবরণ সঠিকভাবে নাও মনে রাখতে পারেন। যদি অভিযোগের সামগ্রিক প্রেক্ষাপটে দাম্পত্য নির্যাতন ও যৌতুক দাবির প্রাথমিক উপাদান থাকে, সেটাই যথেষ্ট।

এই রায়ের প্রভাব ও গুরুত্ব

এই যুগান্তকারী সিদ্ধান্তটি ভারতের ফৌজদারি বিচার ব্যবস্থায় দুটি গুরুত্বপূর্ণ নীতি পুনর্ব্যক্ত করেছে:

• ভুক্তভোগীর সুরক্ষা: এই রায়ের ফলে, যৌতুক ও দাম্পত্য নির্যাতনের অভিযোগগুলি—যেখানে প্রাথমিক তথ্য রয়েছে—সেগুলির বিরুদ্ধে তদন্ত এবং বিচার প্রক্রিয়া অব্যাহত থাকবে। ফলে, ভুক্তভোগীরা ন্যায় পাওয়ার সুযোগ পাবেন।

• বিচারকের সীমাবদ্ধতা: এটি স্পষ্ট করে দিল যে, হাইকোর্টকে এফআইআর বাতিল করার ক্ষেত্রে আরও বেশি সংযত ও সতর্ক থাকতে হবে। কারণ, অতি দ্রুত এফআইআর বাতিল করা হলে, অপরাধের প্রাথমিক তদন্তের পথ বন্ধ হয়ে যায়।

সার্বিকভাবে, সুপ্রিম কোর্টের এই রায় প্রমাণ ও পদ্ধতির মধ্যে ভারসাম্য বজায় রেখে ফৌজদারি বিচার প্রক্রিয়াকে সুষম, সুবিচার ও দায়বদ্ধভাবে পরিচালনার জন্য একটি বড় পদক্ষেপ।