চিকিৎসক অবহেলা মামলা: ফৌজদারি বিচারের জন্য ‘জ্যাকব ম্যাথিউ’ নির্দেশিকা কঠোরভাবে পালনের দাবিতে সুপ্রিম কোর্টে জনস্বার্থ মামলা

চিকিৎসক অবহেলা (Medical Negligence) সংক্রান্ত মামলায় চিকিৎসকদের বিরুদ্ধে ফৌজদারি মামলা (Criminal Prosecution) দায়ের করার আগে সুপ্রিম কোর্টের দেওয়া নির্দেশিকাগুলি কঠোরভাবে কার্যকর করার দাবিতে দেশের সর্বোচ্চ আদালতে একটি জনস্বার্থ মামলা (PIL) দায়ের করা হয়েছে। এই আবেদনটির প্রেক্ষিতে সুপ্রিম কোর্ট কেন্দ্র সরকার এবং সংশ্লিষ্ট অন্যান্য পক্ষকে নোটিস জারি করেছে।

এই মামলাটির মূল ভিত্তি হলো সুপ্রিম কোর্টের ২০০৫ সালের একটি যুগান্তকারী রায়, যা ডাঃ জ্যাকব ম্যাথিউ বনাম পাঞ্জাব রাজ্য (Dr. Jacob Mathew v. State of Punjab) মামলা নামে পরিচিত।

জ্যাকব ম্যাথিউ মামলার নির্দেশিকা কী ছিল?

২০০৫ সালের সেই রায়ে সুপ্রিম কোর্ট নির্দেশ দিয়েছিল যে, সাধারণ অবহেলা (Ordinary Negligence) এবং গুরুতর অবহেলা বা চরম অসাবধানতা (Gross Negligence or Rashness)-এর মধ্যে পার্থক্য থাকা অত্যন্ত জরুরি। চিকিৎসকদের সুরক্ষা নিশ্চিত করতে এবং হয়রানিমূলক মামলা এড়াতে আদালত একটি নিরাপত্তা জাল (Safeguard) তৈরি করেছিল।

• ফৌজদারি মামলা রুজুর আগে: নির্দেশিকা অনুযায়ী, কোনো চিকিৎসকের বিরুদ্ধে অবহেলার অভিযোগে ফৌজদারি মামলা দায়ের করার আগে, পুলিশের উচিত হবে একজন স্বতন্ত্র এবং বিশেষজ্ঞ চিকিৎসকদের একটি বোর্ড বা কমিটি থেকে লিখিত মতামত নেওয়া যে, অভিযুক্ত চিকিৎসকের আচরণ এতটাই গুরুতর অবহেলা বা বেপরোয়া ছিল যে তা অপরাধমূলক পর্যায়ে পড়ে।

• তাৎক্ষণিক গ্রেফতার নয়: বিশেষজ্ঞ কমিটির মতামত আসার আগে কোনো চিকিৎসককে তাৎক্ষণিকভাবে গ্রেফতার করা বা তাদের বিরুদ্ধে কঠোর ব্যবস্থা নেওয়া যাবে না।

 বর্তমান জনস্বার্থ মামলার দাবি:

বর্তমান জনস্বার্থ মামলায় আবেদনকারীরা দাবি করেছেন যে, ডাঃ জ্যাকব ম্যাথিউ মামলায় দেওয়া সুপ্রিম কোর্টের নির্দেশিকাগুলি সারা দেশে আদালত এবং পুলিশ প্রশাসন কঠোরভাবে অনুসরণ করছে না। ফলে, সামান্য অবহেলার ক্ষেত্রেও চিকিৎসকদের বিরুদ্ধে দ্রুত ফৌজদারি মামলা দায়ের করা হচ্ছে, যা তাদের মনোবল ভেঙে দিচ্ছে এবং হয়রানির শিকার করছে।

আবেদনকারীর মূল দাবিগুলি হলো: ১. ম্যাথিউ মামলায় দেওয়া সমস্ত নির্দেশিকা কার্যকর করার জন্য বিধিবদ্ধ নিয়ম (Statutory Rules) তৈরি করা হোক। ২. পুলিশ এবং বিচার বিভাগীয় ম্যাজিস্ট্রেটদের জন্য একটি কঠোর নির্দেশিকা জারি করা হোক যাতে তারা নির্দেশিকাগুলির সঙ্গে আপস না করেন।

সুপ্রিম কোর্টের নোটিস জারির পর এখন কেন্দ্র সরকার এবং অন্যান্য পক্ষকে এই বিষয়ে তাদের অবস্থান স্পষ্ট করতে হবে। এই মামলাটি দেশের স্বাস্থ্যসেবা এবং চিকিৎসা পেশার ওপর সুদূরপ্রসারী প্রভাব ফেলতে পারে।

ডাঃ জ্যাকব ম্যাথিউ বনাম পাঞ্জাব রাজ্য (Dr. Jacob Mathew v. State of Punjab) এবং বর্তমান PIL-এর ক্ষেত্রে সুপ্রিম কোর্টের নথিভুক্ত নম্বর।