নিট ইউজি নম্বর বিভ্রাট অভিযোগে এনটিএর জবাব তলব করল কলকাতা হাইকোর্ট
ওএমআর মূল্যায়নে ৩৭০ নম্বরের গরমিলের অভিযোগ, ২৮ জুলাই জবাব দিতে নির্দেশ
নিট-ইউজি (NEET-UG) ২০২৬ পরীক্ষার এক পরীক্ষার্থীর নম্বর নিয়ে গুরুতর অসঙ্গতির অভিযোগে ন্যাশনাল টেস্টিং এজেন্সি (এনটিএ)-র কাছে জবাব তলব করেছে কলকাতা হাইকোর্ট। আদালতের দাবি, পরীক্ষার্থীর অভিযোগের বিষয়ে এনটিএকে হলফনামা আকারে তাদের অবস্থান জানাতে হবে। বিচারপতি অমৃতা সিনহা এনটিএকে আগামী ২৮ জুলাইয়ের মধ্যে হলফনামা জমা দেওয়ার নির্দেশ দিয়েছেন। ওই দিনই মামলার পরবর্তী শুনানি হবে।
মামলাটি দায়ের করেছেন পশ্চিমবঙ্গের হুগলি জেলার ডানকুনির বাসিন্দা এবং চিকিৎসক হওয়ার স্বপ্ন দেখা পরীক্ষার্থী শ্রেয়া মহান্তি। তিনি ২০২৬ সালের ২১ জুন অনুষ্ঠিত নিট-ইউজি পুনঃপরীক্ষায় অংশগ্রহণ করেছিলেন। দেশজুড়ে প্রশ্নফাঁস ও অন্যান্য অনিয়মের অভিযোগ ওঠায় মূল পরীক্ষা বাতিল করে এই পুনঃপরীক্ষার আয়োজন করা হয়েছিল।
আবেদনকারীর দাবি, এনটিএ প্রকাশিত তাঁর অপটিক্যাল মার্ক রিকগনিশন (ওএমআর) শিট এবং চূড়ান্ত উত্তরসূচি (ফাইনাল আন্সার কী) হাতে পাওয়ার পর তিনি নিজের উত্তরগুলির সঙ্গে সরকারি উত্তরসূচি মিলিয়ে নম্বর গণনা করেন। সেই হিসাব অনুযায়ী তাঁর প্রাপ্ত নম্বর হওয়ার কথা ছিল ৭২০-এর মধ্যে ৬৫৯।
কিন্তু এনটিএ প্রকাশিত স্কোরকার্ডে তাঁকে দেওয়া হয়েছে মাত্র ২৮৯ নম্বর। অর্থাৎ তাঁর দাবি অনুযায়ী, প্রকৃত নম্বর এবং প্রকাশিত ফলাফলের মধ্যে ৩৭০ নম্বরের বিশাল ব্যবধান রয়েছে।
রিট আবেদনে বলা হয়েছে, ফলাফল প্রকাশের পর এই অসঙ্গতি দূর করার জন্য তিনি একাধিকবার এনটিএর কাছে লিখিতভাবে আবেদন করেন এবং ফলাফল পুনরায় যাচাই করার অনুরোধ জানান। কিন্তু তাঁর অভিযোগ অনুযায়ী, এনটিএর পক্ষ থেকে কোনও সংশোধনমূলক ব্যবস্থা নেওয়া হয়নি।
আবেদনকারী আরও দাবি করেছেন, এই নম্বর বিভ্রাটের কারণে সরকারি মেডিক্যাল কলেজে ভর্তি-সংক্রান্ত চলমান কাউন্সেলিং প্রক্রিয়ায় অংশ নেওয়ার সুযোগ মারাত্মকভাবে ক্ষতিগ্রস্ত হয়েছে। যদি তাঁর দাবি অনুযায়ী নম্বর সঠিকভাবে মূল্যায়ন করা হতো, তাহলে তিনি ভর্তির ক্ষেত্রে অনেক ভালো অবস্থানে থাকতে পারতেন।
মামলার শুনানিতে বিচারপতি অমৃতা সিনহা অভিযোগের সত্যতা নিয়ে এই পর্যায়ে কোনও মন্তব্য করেননি। তিনি শুধু এনটিএকে নির্দেশ দিয়েছেন, অভিযোগের বিষয়ে তাদের আনুষ্ঠানিক অবস্থান হলফনামার মাধ্যমে আদালতে জানাতে হবে।
আদালতের নির্দেশে উল্লেখ করা হয়েছে, ২৮ জুলাইয়ের মধ্যে এনটিএকে তাদের জবাব দাখিল করতে হবে এবং একই দিনে মামলাটি পুনরায় শুনানির জন্য তালিকাভুক্ত থাকবে।
রিট আবেদনে আরও দাবি করা হয়েছে, মূল্যায়নে এই ধরনের ভুল হলে তা সংবিধানের অনুচ্ছেদ ১৪-এ বর্ণিত আইনের দৃষ্টিতে সমতার অধিকার এবং অনুচ্ছেদ ২১-এ নিশ্চিত জীবন ও ব্যক্তিস্বাধীনতার অধিকারের পরিপন্থী। পাশাপাশি আবেদনকারী সংবিধানের অনুচ্ছেদ ২২৬-এর অধীনে কলকাতা হাইকোর্টের বিশেষ ক্ষমতার আশ্রয় নিয়ে আদালতের কাছে ওএমআর-ভিত্তিক মূল্যায়ন যাচাই এবং প্রয়োজন হলে ফল সংশোধনের নির্দেশ দেওয়ার আবেদন জানিয়েছেন।
তবে হাইকোর্ট স্পষ্ট করেছে, এই মুহূর্তে পরীক্ষার্থীর দাবি সঠিক না ভুল, সে বিষয়ে আদালত কোনও সিদ্ধান্ত দেয়নি। প্রথমে এনটিএর বক্তব্য জানা প্রয়োজন। তাই সংস্থাটিকে হলফনামা জমা দেওয়ার নির্দেশ দিয়ে মামলার পরবর্তী শুনানির জন্য ২৮ জুলাই দিন নির্ধারণ করা হয়েছে।
এই মামলার ফলাফল ভবিষ্যতে নিট-ইউজি পরীক্ষার মূল্যায়ন পদ্ধতি এবং ফলাফল সংক্রান্ত বিরোধ নিষ্পত্তিতে গুরুত্বপূর্ণ নজির হয়ে উঠতে পারে বলে আইন বিশেষজ্ঞদের একাংশের মত।
কেস টাইটেল: Sreja Mahanti v. National Testing Agency (NTA)
