পণ দাবির অভিযোগে এফআইআর না করে আপস করায় পুলিশের বিরুদ্ধে কড়া বার্তা হাইকোর্ট
পণের অভিযোগে পুলিশের আপস-মীমাংসা নয়, আইন মেনেই এফআইআর দায়েরের নির্দেশ আদালতের
মাদ্রাজ হাইকোর্টের মাদুরাই বেঞ্চ পণ দাবির অভিযোগের তদন্তে পুলিশের ভূমিকা নিয়ে গুরুত্বপূর্ণ পর্যবেক্ষণ করেছে। আদালত স্পষ্ট জানিয়েছে, কোনও অভিযোগে শাস্তিযোগ্য (Cognizable) অপরাধের প্রাথমিক উপাদান থাকলে পুলিশ সেটিকে ব্যক্তিগত আপস-মীমাংসার মাধ্যমে নিষ্পত্তি করতে পারে না। এমন পরিস্থিতিতে পুলিশের প্রথম দায়িত্ব হলো এফআইআর দায়ের করে আইন অনুযায়ী তদন্ত শুরু করা।
বিচারপতি এল. ভিক্টোরিয়া গৌরি বলেন, পুলিশের কাজ অপরাধের অভিযোগকে দুর্বল করা বা আপস করানো নয়, বরং আইন কার্যকর করা। বিশেষ করে পণ দাবির মতো গুরুতর অভিযোগে পুলিশ মধ্যস্থতাকারী বা সালিশকারীর ভূমিকা নিতে পারে না।
মামলাটি দায়ের করেছিলেন এক তরুণীর বাবা। তাঁর অভিযোগ, ২০২৬ সালের ১৮ এপ্রিল তাঁর মেয়ের বাগদান সম্পন্ন হয়। সেই সময় তিনি হবু বরপক্ষকে নগদ ১০ লক্ষ টাকা দেন। পরবর্তীতে ৮ জুন নির্ধারিত বিয়ের আগে বরপক্ষ আরও পণ দাবি করে। তিনি অতিরিক্ত অর্থ দিতে অস্বীকার করলে বিয়ে ভেঙে দেওয়া হয়।
এরপর তিনি তেনকাশির অল উইমেন পুলিশ স্টেশনে অভিযোগ জানান। কিন্তু অভিযোগ অনুযায়ী, পুলিশ কোনও ফৌজদারি মামলা না করে দুই পক্ষের মধ্যে সমঝোতার উদ্যোগ নেয়। সেই সমঝোতার অংশ হিসেবে তাঁকে ৫ লক্ষ টাকা ফেরত দেওয়া হয় এবং বাকি টাকা পরে দেওয়া হবে বলে অপেক্ষা করতে বলা হয়। পরে কোনও এফআইআর দায়ের না করেই অভিযোগটি বন্ধ করে দেওয়া হয়। এতে অসন্তুষ্ট হয়ে তিনি মাদ্রাজ হাইকোর্টের দ্বারস্থ হন।
আদালত এই ঘটনার প্রেক্ষিতে অল উইমেন পুলিশ স্টেশনগুলোর উদ্দেশ্য নিয়ে বিস্তারিত মন্তব্য করে। বিচারপতি বলেন, এই থানাগুলি শুধুমাত্র পারিবারিক পরামর্শ বা সমঝোতা করানোর জন্য গড়ে তোলা হয়নি। নারীদের বিরুদ্ধে অপরাধের অভিযোগ এলে দ্রুত এবং কার্যকরভাবে আইন প্রয়োগ নিশ্চিত করাই এসব থানার মূল দায়িত্ব।
আদালত উদ্বেগ প্রকাশ করে জানায়, সাম্প্রতিক সময়ে কিছু থানায় গুরুতর অপরাধের অভিযোগকেও ব্যক্তিগত সমঝোতার মাধ্যমে মিটিয়ে দেওয়ার প্রবণতা দেখা যাচ্ছে, যা আইনের পরিপন্থী।
রায়ে আদালত উল্লেখ করে, অভিযোগে যদি প্রথম দৃষ্টিতেই শাস্তিযোগ্য অপরাধের উপাদান থাকে, তাহলে পুলিশকে অবশ্যই এফআইআর নথিভুক্ত করে তদন্ত শুরু করতে হবে। অভিযোগকারীর টাকা আংশিক ফেরত দিয়ে বিষয়টি নিষ্পত্তি করার চেষ্টা আইনি দৃষ্টিতে গ্রহণযোগ্য নয়। আদালতের ভাষায়, “পুলিশের দায়িত্ব আইন প্রয়োগ করা, আইনের শক্তি কমিয়ে আপস করানো নয়।”
মামলার শুনানির পরবর্তী পর্যায়ে তামিলনাড়ু সরকার আদালতকে জানায়, সংশ্লিষ্ট থানার ইনস্পেক্টর এবং সাব-ইনস্পেক্টরের বিরুদ্ধে ইতিমধ্যেই বিভাগীয় ব্যবস্থা নেওয়া হয়েছে এবং তাঁদের সাময়িক বরখাস্ত করা হয়েছে। পাশাপাশি অভিযোগের ভিত্তিতে বরপক্ষের বিরুদ্ধে এফআইআর দায়ের করা হয়েছে এবং তদন্ত শুরু হয়েছে। বিষয়টি তেনকাশির জেলা পণনিষেধ আধিকারিকের কাছেও আইনি প্রক্রিয়া অনুযায়ী তদন্তের জন্য পাঠানো হয়েছে।
এই অগ্রগতির কথা বিবেচনা করে আদালত জানায়, আবেদনকারীর মূল অভিযোগ অনেকটাই সমাধান হয়েছে। তবে তদন্ত অবশ্যই স্বাধীনভাবে এবং আদালতের পর্যবেক্ষণের প্রভাবমুক্ত হয়ে সম্পন্ন করতে হবে। একই সঙ্গে আদালত ব্যক্তিগত অভিযুক্তদের তদন্তে পূর্ণ সহযোগিতা করার নির্দেশ দেয়।
দুই পুলিশ আধিকারিক আদালতের কাছে নিঃশর্ত অনুশোচনা প্রকাশ করেন। তাঁরা ইতিমধ্যেই সাময়িক বরখাস্ত থাকার বিষয়টিও আদালতের নজরে আনা হয়। এসব বিষয় বিবেচনা করে আদালত তাঁদের বিরুদ্ধে আরও কঠোর বিভাগীয় ব্যবস্থা না নেওয়ার সিদ্ধান্ত নেয়। তবে আদালত স্পষ্ট করে যে, অভিযোগে শাস্তিযোগ্য অপরাধের উপাদান থাকা সত্ত্বেও এফআইআর দায়ের না করার কারণে আবেদনকারীকে ভোগান্তির শিকার হতে হয়েছে।
সেই কারণে আদালত দুই পুলিশ আধিকারিককে আবেদনকারীকে জনস্বার্থভিত্তিক ক্ষতিপূরণ হিসেবে প্রত্যেককে ১ লক্ষ টাকা করে, মোট ২ লক্ষ টাকা, তাঁর ব্যাংক হিসাবে ২৪ জুলাই ২০২৬-এর মধ্যে জমা দেওয়ার নির্দেশ দেয়। পাশাপাশি, ২০ জুলাই ২০২৬ থেকে তাঁদের সাময়িক বরখাস্ত প্রত্যাহারের অনুমতিও দেওয়া হয়, যদি তা ইতিমধ্যে প্রত্যাহার না হয়ে থাকে। আদালত আরও জানিয়ে দেয়, শুধুমাত্র এই রিট মামলার ভিত্তিতে তাঁদের বিরুদ্ধে আর কোনও বিভাগীয় শাস্তিমূলক ব্যবস্থা নেওয়া হবে না।
কেস টাইটেল: P. P. A. v. State of Tamil Nadu & Others
