আইন পেশায় কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা বা AI-র ক্রমবর্ধমান ব্যবহার নিয়ে গুরুত্বপূর্ণ মন্তব্য করেছেন ভারতের সুপ্রিম কোর্টের বিচারপতি কে. ভি. বিশ্বনাথন। নাগপুরের মহারাষ্ট্র ন্যাশনাল ল ইউনিভার্সিটির চতুর্থ সমাবর্তন অনুষ্ঠানে বক্তব্য রাখার সময় তিনি স্পষ্ট করে দেন যে, AI প্রযুক্তি যতই উন্নত হোক না কেন, এটি কখনোই একজন প্রশিক্ষিত আইনজীবীর মেধা, বিচারবুদ্ধি এবং মানবিক বিশ্লেষণকে প্রতিস্থাপন করতে পারবে না।
বিচক্ষণতাই আসল চাবিকাঠি: বিচারপতি বিশ্বনাথন বলেন, বর্তমান যুগে প্রযুক্তির দ্রুত পরিবর্তন ঘটছে, যা স্বাভাবিক। আইনজীবীরা গবেষণার কাজ দ্রুত করতে বা খসড়া (Drafting) তৈরির সময় বাঁচাতে AI-কে একটি শক্তিশালী ‘টুল’ বা সরঞ্জাম হিসেবে ব্যবহার করতেই পারেন। কিন্তু দিনশেষে মামলার যুক্তি তৈরি করা, মক্কেলকে পরামর্শ দেওয়া এবং জটিল আইনি পরিস্থিতির বিশ্লেষণ করার মতো মৌলিক কাজগুলো মানুষের মস্তিষ্ককেই করতে হবে। তাঁর মতে, আইনজীবীদের উচিত AI-র ওপর নিয়ন্ত্রণ রাখা, AI-কে নিজের ওপর নিয়ন্ত্রণ নিতে না দেওয়া।
AI-র সীমাবদ্ধতা ও ঝুঁকি: বিচারপতি বিশেষভাবে সতর্ক করেছেন AI-র ‘হ্যালুসিনেশন’ বা ভুল ও কাল্পনিক তথ্য তৈরির প্রবণতা নিয়ে। তিনি উল্লেখ করেন, অনেক ক্ষেত্রে দেখা গেছে আইনজীবীরা AI-র দেওয়া তথ্যের ওপর ভিত্তি করে আদালতে এমন মামলার রেফারেন্স দিয়েছেন, যার বাস্তবে কোনো অস্তিত্বই নেই। এই ধরনের ভুল কেবল আইনজীবীর পেশাগত ভাবমূর্তি নষ্ট করে না, বরং মক্কেলেরও চরম ক্ষতি করে। তাই যেকোনো AI-জেনারেটেড নথি মানুষের দ্বারা পুঙ্খানুপুঙ্খ যাচাই করা বাধ্যতামূলক।
মৌলিক দক্ষতায় গুরুত্ব: একই অনুষ্ঠানে সুপ্রিম কোর্টের অপর বিচারপতি এ. এস. চান্দুরকারও নবীন আইনজীবীদের পরামর্শ দেন। তিনি বলেন, প্রযুক্তি উদ্ভাবন নিয়ে এলেও তা যেন পেশার বুনিয়াদি দক্ষতাকে দুর্বল না করে। পড়া, যুক্তি সাজানো এবং নিজস্ব লেখনী শৈলীই একজন আইনজীবীর আসল ভিত্তি। তাঁর শক্তিশালী বার্তা ছিল— “AI-কে নিজের কাজের ‘দাস’ হিসেবে ব্যবহার করুন, ‘মালিক’ হিসেবে নয়।”
উপসংহার: সামগ্রিকভাবে, সুপ্রিম কোর্টের বিচারপতিদের অভিমত হলো, প্রযুক্তি আমাদের সহায়ক হতে পারে কিন্তু মানুষের বিচারবোধ ও নৈতিকতার স্থান নিতে পারে না। আইন পেশায় সাফল্যের জন্য প্রযুক্তির সাথে মানবিক বিচক্ষণতার সমন্বয় ঘটানোই বর্তমান সময়ের দাবি।
