মামলা প্রত্যাহার ও খালাসের পর জব্দ টাকা আটকে রাখা যাবে না, গুরুত্বপূর্ণ রায় রাজস্থান হাইকোর্টের

মামলা প্রত্যাহার করে অভিযুক্তকে খালাস দেওয়ার পর কোনো বৈধ আইনি কারণ না থাকলে তদন্তের সময় জব্দ করা অর্থ সরকারের হেফাজতে আটকে রাখা যাবে না বলে গুরুত্বপূর্ণ রায় দিয়েছে রাজস্থান হাইকোর্ট। আদালত ইমরান মনসুরির কাছ থেকে জব্দ করা ₹৭.৩৫ লক্ষ ফেরত দেওয়ার নির্দেশ দিয়েছে। তবে অর্থের উৎস সম্পর্কে আয়কর বিভাগকে সন্তুষ্ট করতে হবে এবং সেই তথ্য যাচাইয়ের শর্তও আরোপ করেছে আদালত। বিচারপতি অনুপ কুমার ধান্দ এই রায় দেন।

মামলার পটভূমি

রাজস্থান পাবলিক গ্যাম্বলিং অর্ডিন্যান্স, ১৯৪৯-এর ১৩ ধারায় দায়ের হওয়া একটি মামলার তদন্ত চলাকালে পুলিশ ইমরান মনসুরির কাছ থেকে একটি মোবাইল ফোন এবং ₹৭.৩৫ লক্ষ নগদ অর্থ জব্দ করে।

পরে ট্রায়াল কোর্ট মোবাইল ফোনটি ফেরত দেওয়ার নির্দেশ দিলেও জব্দ করা নগদ অর্থ ফেরত দিতে অস্বীকার করে। ইমরান মনসুরি ওই আদেশের বিরুদ্ধে রিভিশন আবেদন করেন। কিন্তু রিভিশনাল কোর্টও ট্রায়াল কোর্টের সিদ্ধান্ত বহাল রাখে।

এদিকে, মামলাটি বিচারাধীন থাকাকালীন রাজস্থান সরকার নীতিগত সিদ্ধান্ত নিয়ে এই ফৌজদারি মামলা প্রত্যাহারের সিদ্ধান্ত গ্রহণ করে। ফৌজদারি কার্যবিধির (CrPC) ৩২১ ধারার অধীনে করা আবেদনের ভিত্তিতে ট্রায়াল কোর্ট মামলা প্রত্যাহারের অনুমতি দেয়। এর ফলে ইমরান মনসুরি খালাস পান। কিন্তু তারপরও জব্দ করা অর্থ সরকারি হেফাজতেই থেকে যায়।

হাইকোর্টের পর্যবেক্ষণ

রাজস্থান হাইকোর্ট জানায়, মামলা প্রত্যাহার হয়ে অভিযুক্ত খালাস পাওয়ার পরও অর্থ আটকে রাখার পক্ষে নিম্ন আদালত কোনো গ্রহণযোগ্য কারণ দেখাতে পারেনি।

বিচারপতি অনুপ কুমার ধান্দ পর্যবেক্ষণে বলেন, “অভিযুক্ত যখন ফৌজদারি মামলা প্রত্যাহারের ভিত্তিতে খালাস পেয়েছেন, তখন জব্দ করা অর্থ সরকারি কোষাগার বা সরকারি তহবিলে রেখে দেওয়ার আর কোনো যুক্তিসঙ্গত কারণ ছিল না।”

আদালত আরও মন্তব্য করে, রিভিশনাল কোর্ট ভুলভাবে ধরে নিয়েছিল যে অপরাধের বিচার সম্পূর্ণ না হওয়া পর্যন্ত অর্থ ফেরত দেওয়া যাবে না। অথচ বাস্তবে মামলাই প্রত্যাহার হয়ে গিয়েছিল এবং বিচারপ্রক্রিয়ার সমাপ্তি ঘটেছিল।

হাইকোর্টের মতে, ট্রায়াল কোর্ট এবং রিভিশনাল কোর্টের এই সিদ্ধান্ত আইনসম্মত নয় এবং তা টেকসই হতে পারে না।

আদালতের নির্দেশ

ফৌজদারি মিসলেনিয়াস আবেদন আংশিক মঞ্জুর করে রাজস্থান হাইকোর্ট ইমরান মনসুরিকে ₹৭.৩৫ লক্ষ ফেরত দেওয়ার নির্দেশ দেয়।

তবে আদালত শর্ত দিয়েছে যে, আবেদনকারীকে ওই অর্থের উৎস সম্পর্কে প্রয়োজনীয় তথ্য দিতে হবে। সেই ব্যাখ্যা আয়কর বিভাগ যাচাই করবে। যদি আয়কর বিভাগ ব্যাখ্যায় সন্তুষ্ট না হয়, তাহলে আইন অনুযায়ী প্রয়োজনীয় ব্যবস্থা নিতে পারবে। তবে তার আগে আবেদনকারীকে নিজের বক্তব্য উপস্থাপনের সুযোগ দিতে হবে।

এছাড়া, আদালত নির্দেশ দিয়েছে যে এই রায়ের একটি অনুলিপি কোটা জেলার সংশ্লিষ্ট আয়কর কর্মকর্তার কাছেও পাঠানো হবে, যাতে তিনি প্রয়োজনীয় যাচাই ও পরবর্তী ব্যবস্থা গ্রহণ করতে পারেন।