সিকিমে ভোটার তালিকার বিশেষ সংশোধনে ২০০২ সালই বহাল রাখল সুপ্রিম কোর্ট, হস্তক্ষেপে নারাজ

সিকিমে ভোটার তালিকার চলমান Special Intensive Revision (SIR) বা বিশেষ নিবিড় সংশোধনের ক্ষেত্রে ২০০২ সালের ভোটার তালিকাকে ভিত্তি বছর হিসেবে ব্যবহার করার নির্বাচন কমিশন অফ ইন্ডিয়ার সিদ্ধান্তে হস্তক্ষেপ করতে অস্বীকার করল সুপ্রিম কোর্ট। সোমবার, ১৭ আগস্ট ২০২৬, প্রধান বিচারপতি সূর্য কান্ত, বিচারপতি জয়মাল্য বাগচী এবং বিচারপতি ভি. মোহনার বেঞ্চ এই বিষয়ে দায়ের হওয়া জনস্বার্থ মামলার শুনানি করে।

মামলাটি দায়ের করেছিল Sikkimese Mulniwasi Surakcha Sangh (SMSS)। সংগঠনটি SIR-এর জন্য ২০০২ সালকে ভিত্তি বছর হিসেবে বেছে নেওয়ার সিদ্ধান্তের যৌক্তিকতা নিয়ে প্রশ্ন তুলেছিল।

২০০২ সাল বেছে নেওয়া নিয়ে প্রশ্ন

আবেদনকারীর বক্তব্য ছিল, সিকিমের স্বতন্ত্র জনসংখ্যাগত পরিস্থিতি এবং সাংবিধানিক ইতিহাস বিবেচনা করে নির্বাচন কমিশনের অন্যান্য রাজ্যের তুলনায় আলাদা পদ্ধতি গ্রহণ করা উচিত ছিল।

আবেদনকারীর পক্ষ থেকে আদালতকে জানানো হয়, সিকিমে এর আগে ১৯৭৯, ১৯৮৩, ১৯৮৮ এবং ১৯৯৩ সালে ভোটার তালিকার বিশেষ নিবিড় সংশোধন হয়েছিল। ফলে ওই বছরগুলির কোনও একটি সংশোধনকেও বর্তমান SIR-এর ভিত্তি হিসেবে বিবেচনা করা যেত।

আবেদনকারী আরও প্রশ্ন তোলে, ভোটার তালিকায় থাকা সংখ্যার সঙ্গে সিকিমের জনসংখ্যা সংক্রান্ত সরকারি তথ্যের সামঞ্জস্য রয়েছে কি না।

তবে নির্বাচন কমিশন জানায়, ২০০২ সালের ভোটার তালিকাই সিকিমে প্রস্তুত হওয়া সর্বশেষ Special Intensive Revision roll। সেই কারণে বর্তমান সংশোধন প্রক্রিয়ায় ২০০২ সালকে ভিত্তি বছর হিসেবে নেওয়া হয়েছে।

নির্বাচন কমিশন আরও জানায়, এই পর্যায়ে ভিত্তি বছর পরিবর্তন করা হলে ইতিমধ্যে শুরু হয়ে যাওয়া সংশোধন প্রক্রিয়াকে কার্যত নতুন করে শুরু করতে হবে।

জাতীয়ভাবে একরূপ পদ্ধতি নিয়ে আদালতের প্রশ্ন

শুনানির সময় সুপ্রিম কোর্টের বেঞ্চ জানতে চায়, নির্বাচন কমিশন যখন গোটা দেশে একই ধরনের পদ্ধতি অনুসরণ করছে, তখন সিকিমের জন্য আলাদা ভিত্তি বছর নির্ধারণের প্রয়োজন কেন হবে।

প্রধান বিচারপতি সূর্য কান্ত বলেন, “How can now we claim a different date for your State? SIR is specifically on uniform basis in 2002.”

অর্থাৎ, যখন ২০০২ সালকে ভিত্তি করে গোটা দেশে একরূপভাবে SIR পরিচালিত হচ্ছে, তখন শুধুমাত্র সিকিমের জন্য আলাদা তারিখ দাবি করা হচ্ছে কেন—সেই প্রশ্ন তোলে আদালত।

বিচারপতি জয়মাল্য বাগচীও উল্লেখ করেন, সিকিমে ২০০২ সালে একটি Special Intensive Revision হয়েছিল—এই বিষয়টি নিয়ে কোনও বিতর্ক নেই।

রাজনৈতিক দলগুলির আপত্তি না থাকায় প্রশ্ন

বেঞ্চ আরও লক্ষ্য করে যে, সিকিমের কোনও রাজনৈতিক দল বা অন্য কোনও গুরুত্বপূর্ণ অংশীজন নির্বাচন কমিশনের ২০০২ সালকে ভিত্তি বছর করার সিদ্ধান্তকে চ্যালেঞ্জ করে আদালতের দ্বারস্থ হয়নি।

প্রধান বিচারপতি আবেদনকারীর কাছে জানতে চান, যখন রাজ্যের রাজনৈতিক দল বা অন্যান্য অংশীজন এই সিদ্ধান্তের বিরোধিতা করেনি, তখন আদালতের হস্তক্ষেপ চাওয়ার ভিত্তি কী।

আদালতের পর্যবেক্ষণে স্পষ্ট হয়ে ওঠে, নির্বাচন কমিশনের নির্ধারিত ভিত্তি বছর নিয়ে আবেদনকারীর আপত্তি থাকলেও বৃহত্তর রাজনৈতিক বা প্রশাসনিক পরিসরে বিষয়টি নিয়ে কোনও সমজাতীয় আপত্তি সামনে আসেনি।

সুপ্রিম কোর্টের সিদ্ধান্ত

শেষ পর্যন্ত সুপ্রিম কোর্ট এই পর্যায়ে আবেদনটি গ্রহণ করে নির্বাচন কমিশনের সিদ্ধান্তে হস্তক্ষেপ করতে অস্বীকার করে।

বেঞ্চ উল্লেখ করে, সিকিমে ২০০২ সালে Special Intensive Revision হয়েছিল—এই বিষয়টি অনস্বীকার্য। একইসঙ্গে নির্বাচন কমিশন গোটা দেশে একটি অভিন্ন পদ্ধতির অংশ হিসেবে ২০০২ সালকে ভিত্তি বছর হিসেবে গ্রহণ করেছে।

আদালত ভিত্তি বছর নির্ধারণের বিষয়টিকে মূলত একটি নীতিগত সিদ্ধান্ত হিসেবে বিবেচনা করে এবং তাতে বিচারবিভাগীয় হস্তক্ষেপের জন্য যথেষ্ট কারণ খুঁজে পায়নি।

বেঞ্চ স্পষ্টভাবে পর্যবেক্ষণ করে, “We see no good ground to interfere with fixation of the year.”

ফলে সিকিমে চলমান SIR-এর ক্ষেত্রে ২০০২ সালের ভোটার তালিকাকেই ভিত্তি হিসেবে ব্যবহার করার নির্বাচন কমিশনের সিদ্ধান্ত বহাল থাকে। সুপ্রিম কোর্ট এ বিষয়ে হস্তক্ষেপ করেনি।

মামলার বিবরণ

মামলার নাম: Sikkimese Mulniwasi Surakcha Sangh (SMSS), A Registered Public Trust v. Election Commission of India and Ors.

মামলা নম্বর: W.P.(C) No. 979/2026

বিচারপতি: প্রধান বিচারপতি সূর্য কান্ত, বিচারপতি জয়মাল্য বাগচী এবং বিচারপতি ভি. মোহনা

রায়ের তারিখ: ১৭ আগস্ট ২০২৬