সরকারি কর্মচারীর জামিনদার শর্ত অযৌক্তিক, আটক দুই যুবককে মুক্তির নির্দেশ হাইকোর্টের

মধ্যপ্রদেশ হাইকোর্ট এক গুরুত্বপূর্ণ রায়ে জানিয়েছে, জামিনের এমন শর্ত আরোপ করা যায় না, যা বাস্তবে পূরণ করা প্রায় অসম্ভব এবং যার ফলে অভিযুক্ত ব্যক্তি জামিনের সুবিধা থেকেই বঞ্চিত হন। আদালত মন্তব্য করেছে, জামিনের জন্য একজন সরকারি কর্মচারীকে জামিনদার (Surety) হিসেবে হাজির করার শর্ত অত্যন্ত কঠোর ও অবাস্তব। তাই ওই শর্ত কার্যত জামিন অস্বীকার করারই সমান।

বিচারপতি সুবোধ অভ্যঙ্কর এবং বিচারপতি অলোক অবস্থীর ডিভিশন বেঞ্চ ২৪ জুলাই ২০২৬ এই রায় দেয়। আদালত নির্দেশ দেয়, আটক দুই যুবককে ₹৫০,০০০ টাকার ব্যক্তিগত বন্ড এবং একই অঙ্কের একজন আর্থিকভাবে সক্ষম (Solvent) জামিনদারের ভিত্তিতে অবিলম্বে মুক্তি দিতে হবে।

মামলার পটভূমি

এই মামলায় রঞ্জিত জাট, যিনি ন্যাশনাল এডুকেটেড ইয়ুথ ইউনিয়ন (National Educated Youth Union – NEYU)-এর সদস্য, হেবিয়াস করপাস রিট আবেদন করেন।

তিনি অভিযোগ করেন, তাঁর সংগঠনের দুই সদস্য রাধেশ্যাম জাট এবং সুরেন্দ্র যাদবকে ২৩ জুলাই ২০২৬-এ ইন্দোরে একটি শান্তিপূর্ণ মিছিলের আগে পুলিশ আটক করে।

আবেদনে বলা হয়, ওই মিছিলের উদ্দেশ্য ছিল দিল্লির জন্তর মন্তরে শিক্ষা ব্যবস্থার সংস্কারের দাবিতে আন্দোলনরত ছাত্রদের প্রতি সংহতি প্রকাশ করা। কিন্তু মিছিলের অনুমতি দেওয়ার পরিবর্তে পুলিশ দুই সংগঠককে আটক করে।

রঞ্জিত জাট আদালতের কাছে শুধু তাঁদের মুক্তিই চাননি, বরং বেআইনি আটকের অভিযোগে সংশ্লিষ্ট পুলিশ কর্মকর্তাদের বিরুদ্ধে বিভাগীয় ব্যবস্থা এবং ক্ষতিপূরণ দেওয়ারও আবেদন জানান।

রাজ্য সরকারের বক্তব্য

মধ্যপ্রদেশ সরকারের পক্ষ থেকে জানানো হয়, আটক দুই ব্যক্তির বিরুদ্ধে ভারতীয় নাগরিক সুরক্ষা সংহিতা (BNSS)-এর ১৭০ ধারায় ব্যবস্থা নেওয়া হয়েছিল।

সরকার আরও জানায়, তাঁদের মুক্তির নির্দেশ ইতিমধ্যেই দেওয়া হয়েছে। তবে কিছু নির্দিষ্ট জামিনের শর্ত পূরণ করতে হবে।

সরকারের দাবি ছিল, ২০২৪ সালে আন্দোলনের সময় আটক ব্যক্তিদের পূর্ববর্তী আচরণের কথা বিবেচনা করেই এই শর্ত আরোপ করা হয়েছিল।

অন্যদিকে আবেদনকারীর আইনজীবী যুক্তি দেন, জামিনের অন্যতম শর্ত ছিল একজন সরকারি কর্মচারীকে জামিনদার হিসেবে হাজির করতে হবে। এই শর্ত বাস্তবে পূরণ করা অত্যন্ত কঠিন হওয়ায় আটক ব্যক্তিরা মুক্তি পেতে পারছিলেন না।

আদালতের পর্যবেক্ষণ

মামলার নথি পর্যালোচনা করে হাইকোর্ট দেখতে পায়, যদিও নিম্ন আদালতের আদেশে জামিন মঞ্জুর করা হয়েছিল, কিন্তু সরকারি কর্মচারীকে জামিনদার করার শর্তটি কার্যত জামিনকে অর্থহীন করে তুলেছে।

ডিভিশন বেঞ্চ মন্তব্য করে,

“সরকারি কর্মচারীকে জামিনদার হিসেবে হাজির করার শর্ত এমন একটি শর্ত, যা আটক ব্যক্তিদের পক্ষে পূরণ করা সম্ভব হওয়ার সম্ভাবনা খুবই কম। ফলে এই ধরনের শর্ত কার্যত জামিন অস্বীকার করার সমান।”

আদালত আরও উল্লেখ করে, সুপ্রিম কোর্ট Yashik Jindal v. Union of India মামলায়ও অত্যধিক কঠোর জামিনের শর্ত আরোপকে নিরুৎসাহিত করেছে।

হাইকোর্ট জানায়, ব্যতিক্রমী পরিস্থিতি ছাড়া এমন কঠোর শর্ত আরোপ করা উচিত নয়। জামিনের উদ্দেশ্য কাউকে অযথা দীর্ঘ সময় আটক রাখা নয়, বরং বিচার চলাকালীন তাঁর উপস্থিতি নিশ্চিত করা।

আদালতের সিদ্ধান্ত

সমস্ত তথ্য ও আইনগত দিক বিবেচনা করে মধ্যপ্রদেশ হাইকোর্ট রিট আবেদন মঞ্জুর করে।

আদালত নির্দেশ দেয়, রাধেশ্যাম জাট এবং সুরেন্দ্র যাদবকে প্রত্যেককে ₹৫০,০০০ টাকার ব্যক্তিগত বন্ড এবং একই অঙ্কের একজন আর্থিকভাবে সক্ষম জামিনদার দেওয়ার শর্তে মুক্তি দিতে হবে।

এছাড়া আদালত নির্দেশ দেয়, মামলার পরবর্তী শুনানিতে প্রয়োজন অনুযায়ী তাঁদের সংশ্লিষ্ট আদালত বা কর্তৃপক্ষের সামনে উপস্থিত থাকতে হবে।

একই সঙ্গে তাঁদের ফৌজদারি কার্যবিধির (CrPC) ৪৩৭(৩) ধারার অধীনে প্রযোজ্য অন্যান্য শর্তও মেনে চলতে হবে।

এই রায়ে মধ্যপ্রদেশ হাইকোর্ট স্পষ্ট করেছে, জামিনের শর্ত এমন হওয়া উচিত নয়, যা বাস্তবে পূরণ করা অসম্ভব হয়ে পড়ে এবং যার ফলে একজন ব্যক্তির আইনগত জামিনের অধিকার কার্যত কেড়ে নেওয়া হয়।

কেস টাইটেল: Ranjeet Jat @ Ranjeet Kisanwanshi v. State of Madhya Pradesh and Others